روایت برادر «شهید عجمیان» از متهمان پرونده اتوبان کرج: دو نفر آدم بی‌خانواده را اعدام کردند/ فقط می‌خواهیم فردی که برادرم را به قتل رساند و همسرش مطابق قانون، اعدام شوند
تاریخ انتشار: ۱۷ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۰۴۶۱۶۲
به گزارش جماران؛ روزنامه اعتماد نوشت: ۱۲ آبان‌ماه بود که سید میرزا ولی عجمیان پدر شهید عجمیان با حضور در برنامه صبح بخیر ایران صداوسیما، اظهاراتی را در خصوص روند پیگیری پرونده موسوم به اتوبان کرج مطرح کرد که بازتاب‌های بسیاری در فضای عمومی پیدا کرد. سید میرزا ولی عجمیان ادعا کرد که رسیدگی به پرونده قضایی فرزندش به دلیل اعمال نفوذ برخی افراد از روال عادی خود خارج شده و وارد مسیر دیگری شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این در حالی است که تاکنون ۲ نفر یعنی محمدمهدی کرمی و سیدمحمد حسینی در ارتباط با این پرونده روز ۱۷ دی ماه ۱۴۰۱ اعدام شده و ۹ نفر دیگر نیز احکام سنگینی دریافت کرده‌اند. بلافاصله در واکنش به اعتراض جنجالی سیدمیرزا ولی عجمیان، رییس کل دادگستری استان البرز اعلام کرد: «هیچ‌کس در این پرونده له یا علیه متهمان دخالت یا توصیه به صورت شفاهی یا کتبی نداشته است.»
همچنین خبرگزاری میزان، رسانه رسمی قوه قضاییه، با انتشار مطلبی توضیحاتی در رابطه با اظهارات پدر روح‌الله عجمیان ارایه کرد و نوشت: «پس از رسیدگی و صدور احکام مجدد، آرای دیوان عالی قطعیت یافت و بدین‌ترتیب «حمید قره حسنلو» به ۱۵سال حبس نفی بلد؛ «رضا آریا»، «حسین محمدی» و «مهدی محمدی» هر کدام به ۱۰ سال حبس نفی بلد محکوم شدند. متهمان «محمدامین اخلاقی ساوجبلاغی»، «امین مهدی شکراللهی» و «فرزانه قره‌حسنلو» هر کدام به ۵ سال حبس نفی بلد و «علی معظمی گودرزی» به ۳ سال حبس نفی بلد محکوم شدند.»
سید حسین عجمیان برادر روح‌الله عجمیان در گفتگویی، ضمن بازخوانی روایت خانواده شهید عجمیان از روز حادثه، مطالبات این خانواده از دستگاه قضایی را تشریح می‌کند.
حضور و ترک یکی از برنامه‌های صدا و سیما توسط پدر شما، بازتاب‌های زیادی در جامعه پیدا کرده است. اظهارات پدر شما، اما نیمه‌کاره باقی ماند. درباره اصل گلایه‌های پدر توضیح می‌فرمایید؟
اگر قرار است با ما مصاحبه کنید، خواهشا همه صحبت‌های ما را منتشر کنید. بگویید سید حسین عجمیان برادر شهید سید روح‌الله عجمیان این حرف‌ها را زده است. مساله این است فردی که با لگد به برادرم ضربه زده و دست چپ برادر مرا شکسته، یک (ضربه) چاقو هم به پهلوی برادرم زده است، در ادامه چند سانت آن را به جگر برادرم فرو کرده و با این ضربه باعث مرگ برادر من شده، اعدام نشده است. چرا؟ در واقع این آقا برادر من را به قتل رسانده است. اما چون پولدار و دکتر است، روابط زیادی دارد و کسی با او برخوردی نکرده است.
برخی افراد و جریانات با نفوذ از مقام خود سوء استفاده کرده و مسیر پرونده را تغییر دادند. در صورتی که این افراد و جریانات اگر به فکر نظام و کشور بودند، باید زور خود را می‌زدند تا یک نفر از معترضان هم آزاد نشود. در صورتی که برعکس عمل کرده‌اند. ما از دستگاه قضایی می‌خواهیم تا مطابق قانون برخورد‌های لازم را صورت دهند. ما نمی‌خواهیم رفتار غیرقانونی صورت بگیرد؛ فقط می‌خواهیم این فرد و همسرش مطابق قانون اعدام شوند.
اما نظر مسوولان دادگستری البرز با شما متفاوت است. آنها بیانیه‌ای را منتشر کرده و اعلام کردند مطابق قانون روند کلی بررسی‌های پرونده صورت گرفته است.
در این پرونده دو نفر آدم بی‌خانواده را اعدام کردند (این ادعایی است که البته توسط مسوولان قضایی رسما تکذیب شده است)، اما فرد اصل کاری را که دکتر بود، اعدام نکردند. (در روز حادثه) زن این فرد فیلم می‌گرفت و می‌فرستاد به خارج. ما نه خصومت شخصی با کسی داریم و نه کسی با داداش من خصومت شخصی داشته است. این‌ها آمدند نظام را بردارند، روح‌الله ما به خاطر نظام و دولت و ملتش وارد میدان شده، حقش نبود که این‌طور با ما رفتار شود. ۳ نفر از قاتلانش را کلا آزاد کرده‌اند. چرا مثلا؟ مگر می‌شود یک نفر که حکمش اعدام بوده، ناگهان ۱۵ سال حبس بگیرد. اگر دست برخی افراد با نفوذ در کار نبود، چرا وقتی این همه مصاحبه و فیلم و گفتگو و کلیپ منتشر شد که این افراد پیگیر آزادی این دکتر بوده‌اند. چرا این افراد یک بار نقش خود را در پیگیری پرونده تکذیب نکردند. یعنی، چون این فرد پول دارد نباید اعدام شود؟ بعد برخی افراد بی‌صدا و بی‌خانواده که پول نداشتند، اعدام شوند.
یعنی شما معتقدید که ۲ نفری که صدای کمتری داشتند، ذیل افراد محروم و فقیر جامعه بودند، حکم اعدام گرفته‌اند و افراد...
کاری به کسانی که مرفه‌اند، پولدارند و دست‌شان به دهن‌شان می‌رسد، نداشتند. کسی مثل قره‌حسنلو که حدادیان را به قتل رساند، همان روز برادر مرا هم کشت. در خرمدشت (کرج) هم به یک روحانی حمله کرد، بعد هم به پل حصارک (کرج) رفتند و یک کیوسک پلیس را آتش زدند و...، اما این فرد را اعدام نکردند، چون پول دارد. این فرد در سه منطقه حضور داشته و سه نفر را هم زده است. دست چپ داداش مرا شکاند و یک چاقو به پهلوی او زد. مردم معترض ایستاده بودند و کسی واکنش نداشت تا زمانی که قره‌حسنلو فرمان حمله را صادر کرد و مردم ماموران را هم زدند.
شما اسناد و مدارک این اظهاراتی که مطرح می‌کنید را دارید؟
فیلم این رخداد‌ها در فضای مجازی وجود دارد. همه از آن باخبرند. سند و مدرک نیازی ندارد. همسر این آقای دکتر، فیلمبردار رخداد‌ها بوده است، تصویر شوهرش را از کمر به پایین می‌گرفته تا شناسایی نشود و فیلم باقی افراد را کامل ثبت می‌کرده است.
مطالبه شما و خانوادتان از مسوولان قضایی استان البرز چیست؟
مقامات قضایی کار خود را به نحو احسن انجام داده و احکام قانونی را عادلانه صادر کردند. ما از آنها تشکر می‌کنیم، اما برخی افراد و جریانات این روند را تغییر دادند. ما اساسا نباید هیچ انتقادی به دستگاه قضایی داشته باشیم، چون کارشان را به نحو احسن انجام دادند. اما برخی افراد دارای نفوذ روند پرونده را منحرف کردند. افرادی که این‌گونه رفتار می‌کنند، نامه‌نگاری می‌کنند تا یک خائن به مملکت را آزاد کنند...
آیا شما هیچ‌وقت با این افراد که نسبت به آنها انتقاد دارید، ارتباط یا دیداری داشتید تا خواسته‌های‌تان را منعکس کنید؟
اگر دقت کرده باشید، این فرد (نام این فرد در دفتر روزنامه محفوظ است) در سایر مراسم‌های مرتبط با رخداد‌های اخیر حضور پیدا می‌کند، اما در مراسم‌هایی که خانواده ما هستند، حضور پیدا نمی‌کند. در مراسم شهید علی‌وردی و... شرکت می‌کند، اما هر زمان که ما جایی هستیم حضور پیدا نمی‌کند. ظاهرا خودشان می‌دانند چه کرده‌اند.
زمانی که قرار بود اعدام محمد کرمی و سید محمد حسینی اجرایی شود، آیا خانواده شما به مسوولان اعلام کردند که شکایتی از این افراد ندارند و طرف حساب اصلی پرونده، فرد دیگری است؟
این پرونده دعوای شخصی نبود که با رضایت ما، آن دو نفر آزاد شوند. این افراد برای سرنگونی و برداشتن نظام تلاش کرده بودند و دستگاه قضایی پرونده را رسیدگی می‌کرد. ربطی به ما نداشت.
پدر و مادر شما در زمان دادگاه حضور نداشتند؟ اعلام رضایت خانواده شما در مورد آن دو جوان باعث تغییر رای نمی‌شد؟
چرا پدر و مادر من هم در مراحل مختلف دادگاه و... حضور داشتند، اما اینکه آیا اعلام رضایت کرده بودند یا نه نمی‌دانم. حکم این دو نفر (کرمی و حسینی) محاربه بود و ربطی به ما نداشت.
منبع: جماران
کلیدواژه: انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی روح الله عجمیان شهید عجمیان انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی سال حبس نفی بلد دستگاه قضایی مطابق قانون برخی افراد قره حسنلو روح الله دو نفر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۰۴۶۱۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شرکای پشت پرده بابک زنجانی چه کسانی بودند؟ /چرا پرونده اختلاس او شفاف سازی نمی شود؟ /مبلغ کلان ارزی قرار است به صورت املاک به بیت المال بازگردد؟
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، روزنامه اعتماد گفتگویی با جواد امام فعال سیاسی اصلاح طلب انجام داده که در آن به عفو بابک زنجانی واکنش نشان داده است.
جواد امام، دبیرکل مجمع ایثارگران درباره حکم عفو یکی از محکومان مالی و نجات وی از اعدام گفت: به نظر نمی‌رسد که هیچ انسان نوع‌دوستی از اعدام نشدن افراد یا عفو شدن‌شان ناخشنود باشد، اما درباره این پرونده سوالات و ابهاماتی نزد عموم جامعه وجود دارد که بهتر بود، مسوولان قبل از صدور حکم عفو، پاسخ‌های قانع‌کننده‌ای به آنها می‌دادند.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در ادامه یادآور شد: یکی از ابهامات اصلی این است که چه کسی یا بهتر است بگوییم چه کسانی چنین بستری را ایجاد و به این فرد در جرایم ارتکابی‌اش یاری رساندند، یا به تعبیر بهتر شرکای پشت‌پرده او که امکانات زیادی هم در اختیار داشتند، چه کسانی بودند؟ چرا هیچگاه درباره این پرونده اختلاس که در زمان خود رقمی قابل توجه بود، شفاف‌سازی نشد؟ کاش آقایان تحقیق کنند و ببینند که معطل‌سازی دو قوه برای سال‌ها و پخش اطلاعاتی ناقص از پرونده آقای «ز» در رسانه‌ها چه آثاری در افکار جامعه گذاشته است؟
او ادامه داد: امروز یک سوال دیگر این است که آیا مبلغ کلان ارزی که این فرد در حاشیه‌ای کاملا امن و با حمایت اشخاص و جریانی خاص برداشته و آن را سال‌ها در اختیار داشته، قرار است به صورت ملک و املاک به بیت‌المال بازگردد؟ آیا مولفه‌هایی مثل نوسانات ارزی، تورم، عدم‌النفع و... را به این پرونده راه داده‌اند یا خیر؟ خوب است شفاف توضیح داده شود روند بازگشت پول ملت پس از این همه فراز و نشیب چگونه خواهد بود؟
امام یادآور شد: ما در گذشته پرونده‌های زیادی در خصوص جرایم مالی داشته‌ایم که متهم ردیف اول آن را بدون هیچ مماشاتی اعدام کرده‌اند. به عنوان نمونه، می‌توان به پرونده‌هایی نظیر سلطان سکه و قیر اشاره کرد. لذا ممکن است این شائبه ایجاد شود که یا اعدام آنها عجولانه و نادرست بوده، یا پشتوانه آقای «ز» آنقدر قوی بوده که او را از اعدام رهانیده است؛ مگر افراد نباید برابر قانون یکسان باشند؟ در هر صورت یکی از اصلی‌ترین مسائل در امر کشورداری، صداقت و شفافیت در قبال مردم است. نمی‌توان با اظهارنظرهایی ناقص و آشفته، به افکار پرسشگر پاسخ داد. به‌ویژه در جامعه‌ای که میلیون‌ها تحصیلکرده دانشگاهی و اشخاص فرهیخته دارد .به باورم هیچ چیز به اندازه صداقت با مردم و محرم دانستن آنها در خصوص پرونده‌های این‌چنینی، نمی‌تواند جامعه را از عادلانه بودن احکام مطمئن سازد.
دبیرکل مجمع ایثارگران گفت: بدون تردید بخش مهمی از جامعه امروز درباره بخشی از پرونده‌های قضایی، پرسش‌های قابل تأملی دارند، اما متأسفانه پاسخ‌های قانع‌کننده‌ای به آنها داده نمی‌شود.
امام خاطرنشان کرد: آنچه در پایان می‌توان طلب کرد، درخواست از مسوولان قوه قضاییه جهت شفاف‌سازی هرچه بیشتر درباره پرونده‌های این‌چنینی است؛ اینکه دقیقا چه ابعاد و ارقامی داشته و چه کسانی به بهانه دور زدن تحریم و صدور چنین مجوزهایی بسترساز این جرایم شدند و با او در ارتکاب این جرم بزرگ همکاری و مشارکت داشته‌اند؟ به نظر می‌رسد که حکمرانی خوب که واجد شاخص‌هایی نظیر حاکمیت قانون، شفافیت و پاسخگویی است، ایجاب می‌کند که مقامات و کارگزاران تصمیم‌ساز، نسبت به این شاخص‌ها توجه خاص داشته باشند.
او گفت: باید اضافه کرد که در اندیشه و عمل سیاسی امام خمینی نیز پر واضح است که تغییر وضع موجود به وضع مطلوب دنبال شده است. اندیشه و عمل بنیانگذار انقلاب در راستای شفافیت و پاسخگو کردن مقامات و کارگزاران حکومت بود و این مسیر به کارآمدی نظام و رضایتمندی عمومی رهنمون می‌شد و مشروعیت نظام را به‌دنبال داشت. مرجعیت رسانه‌ای در داخل کشور به شدت متزلزل شده و رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران حرفهای داخلی از نگرانی مواجه شدن با اتهام‌هایی چون «تشویش اذهان عمومی» یا «نشر اکاذیب» و «اقدام علیه امنیت ملی» نمی‌توانند به رسالت حرفهای خود به طور کامل و مطلوب عمل کنند.
۲۷۲۱۸
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1903384
تیراندازی، مراسم عروسی در ونایی بروجرد را به عزا تبدیل کرد